Galatasaray’ın penaltı beklediği pozisyonda karar doğru mu? Eski hakemler açıkladı
Süper Lig’in 20. haftasının açılışında Hatayspor Galatasaray’ı ağırladı. Sarı kırmızılılar deplasmanda 1 puana razı oldu. Müsabaka sonrası hakemin birtakım durumlar için verdiği kararlar tartışmalara neden oldu. Bilhassa Galatasaray’ın 32. Dakikada penaltı beklediği konumda verilen karar reaksiyonlara neden oldu.
Beinsports’ta yayınlanan Trio programında konuşan Bülent Yıldırım, Bahattin Duran ve Deniz Çoban tartışmalı durumları kıymetlendirdi.
Eski hakemlerin hakem kararları ile ilgili yorumları şöyle:
14. dakikada Calvo’nun Osimhen’e yaptığı faulde kart gerekir mi?
Bülent Yıldırım: Çok güçlü ve denetimsiz bir darbe. Durumun sarı kartla cezalandırılması gerekiyor.
Bahattin Duran: Top Osimhen’in denetiminde. Calvo’nun topla oynama niyeti yok, net faul ve sarı kart.
Deniz Çoban: Hakemin bu oyuncuya dikkat etmesi gerekiyordu. Cihan Aydın bu maçta daha daima dikine kaldı. Hakem net faulü ve sarı kartı atladı.
32. dakikada Galatasaray’ın penaltı beklediği durumda devam kararı yanlışsız mu?
Bülent Yıldırım: Kilama ekstra bir hareket yapıyor. Dünyanın her tarafında penaltı olmalıydı. O kol yerden hiç ayrılmasa ve topla buluşsa sorun yoktu lakin ekstra bir hareket oldu. Yüzde 100 penaltı ve VAR müdahalesi gerekiyordu.
Bahattin Duran: Pozisyon net penaltı. VAR müdahalesi olmalıydı.
Deniz Çoban: Bu UEFA kurallarına nazaran penaltıdır. Yüzde 100 penaltı. Cihan Aydın maç için hazır değildi.
34. dakikada Calvo’nun Berkan’a müdahalesinde kart gerekir mi?
Bülent Yıldırım: Gecikmiş müdahale. Sarı kart gerekirdi.
Bahattin Duran: Bu net artık.
Deniz Çoban: Dakika 34. Trio’ya nazaran Calvo’nun 3 sarı kart görmesi gerekiyordu.
52. dakikada Galatasaray’ın kazandığı penaltıda ihlal var mı?
Bahattin Duran: Bu konum penaltı. Bu durumdaki VAR müdahalesi yanlış. Alanda hakemin vermesi gereken bir karar. Denetimsiz basma değil, çok net bir vurma değil, ‘low tackle’ değil… Penaltının oluş sebebi Cemali. Cemali’nin ayağını uzattığı topa vuramayışı, dizinin Mertens’in dizine teması. Penaltı lakin VAR niçin müdahale edemezi anlatıyorum. Dizin temasında çok net delil olur, o vakit müdahale edilir. Cemali zamanlama yanlışı yaptı, ayağını uzattı, topa vuramadı, dizi Mertens’in dizine geldi. Fakat, çok net bir delil yok benim elimde. Bu VAR protokolünde yazan açık ve bariz bir kusur mı? VAR’a müdahale eder mi? Bu soruların karşılığı bende hayır. Hakem de düzgün yerde değil. Hakem gerçek yerde olacak ve alanda penaltı verecek. VAR müdahale yanlış. Sonuç olarak penaltı hakikat, alanda verilmeliydi.
Bülent Yıldırım: Dikkatsiz müdahale. Cemali topla oynamadı. Hakemin alanda penaltı vermesine kimse bir şey diyemez. UEFA’nın rastgele bir üst seviye gayretinde bu temasa VAR müdahale edemez. VAR müdahalesi yanlış ancak karar gerçek. VAR protokolünün sonlarının ötesinde. VAR’ın performansını beğenmedim. Dikkatsiz müdahale, penaltı verildi. Hürmet duyuyorum.
Deniz Çoban: Dikkatsiz müdahaleye VAR müdahalesi olur, kanıtlanabilecekse, açık ve netse. Bu dikkatsiz müdahale olduğu için penaltı. İtiraz etmiyoruz. Bunu hakem vermeli. Etkiyi bulup çıkartacak olan maçın hakemi. VAR’ı şuradan tebrik edelim. Çok fazla beklemeden verdi, süratli olması yeterliydi.
