İhraç edilen teğmenin dava dilekçesi olay olacak!

TSK’dan ihraç edilen teğmenlerden Serhat Gündar’ın kararın iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Yönetim Mahkemesi’ne açtığı davanın dilekçesinde Tabur Kumandanı Yarbay H.T.’nin 5 Eylül’de MSÜ Rektörü Prof. Dr. Erhan Afyoncu ile yaptığı toplantının akabinde “kendini korumak amacıyla” fikir değiştirdiği argüman edildi. Ayrıyeten bahse ait olarak tabiri alınan işçiye “Ebru ve İzzet teğmen evvelce plan yaptı, sen de kabul et” halinde baskı yapıldığı ve yasak sorgu usullerinin kullanıldığı da savlar ortasında dilekçede yer aldı.

30 Ağustos’ta Kara Harp Okulu mezuniyetinde resmi merasimin sona ermesinin akabinde kılıç çatarak Subay Andı okuyan ve “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganı attığı gerekçesiyle disiplin soruşturması açılan teğmenler TSK’dan ihraç edilmişti. Teğmenlerden Serhat Gündar, kararın iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Yönetim Mahkemesinde dava açtı. Gündar’ın karara itiraz için açtığı davanın dilekçesinin ayrıntılarına T24 ulaştı.

YARBAY FİKİR DEĞİŞTİRDİ İDDİASI

Tabur Kumandanı Yarbay H.T.’nin 5 Eylül’de MSÜ Rektörü Prof. Dr. Erhan Afyoncu ile yaptığı toplantının akabinde karar değiştirdiği sav edildi. Dilekçede mevzuya ait şu cümleler yer aldı:

“Keza tutanakta imzası bulunan Yzb. F. Ö. 10.09.2024 tarihli tabirinde; olay sırasında yalnızca kılıç sesleri duyduğunu, yapılan yemini duymadığını, böyle bir yemin metnini okuduklarını akşam toplumsal medyadan öğrendiğini belirtmiştir.

30.08.2024 tarihli tutanakta iki ek bulunmaktadır. Bu eklerden birinde anda katılan teğmenlere ilişkin bir isim listesi bulunmaktadır. Halbuki soruşturma belgesinin bütününden, bu isimlerin daha sonradan fotoğrafların incelenmesi suretiyle belirlendiği görülmektedir. Münasebetiyle bahse husus tutanağın 30.08.2024 tarihinde tutanakta imzası bulunanlar tarafından düzenlenmesi mümkün bulunmamaktadır.

Burada önemli olan tutanağın içeriği değildir. Hakikaten tutanağın içeriğiyle kişilerin beyanları ve evraktaki görüntüler çelişkilidir. Önemli olan bu tutanağı, olayı gerçekte görmediğini sonradan tabirinde belirten kişilerin imzalamasıdır. Çünkü bu durum tutanak mümzilerinin tabirlerinin güvenilir olup olmadığı, bu kapsamda olmak üzere Yb. H. T.’nin kendi buyruğunun tören sonrasını da kapsadığına ilişkin yorumunun doğruluğu konusunda haklı bir şüphe oluşturmaktadır. Bu şüpheyi güçlendiren bir diğer konu şudur ki, İdari Tahkikat Raporunun 29. sahifesinde yer alan (4) numaralı paragrafa göre; 5 Eylül 2024 tarihinde MSÜ Rektörü Prof. Dr. Erhan AFYONCU, Okl. K., Dekan ve Dekan Yard. Bulunduğu bir ortamda, o dönemde okulda bulunan Alay Kumandan Yardımcısı Alb. H. ile Tabur Kumandanları Yb. TU., Yb. A. ve Yb. Y. ile birlikte toplantı yapmıştır. MSÜ Rektörü Prof. Dr. Erhan AFYONCU burada teğmenlerin faaliyetinden bilgileri olup olmadığını sorgulamış ve Yb. T. önce “bilgimiz yok” demekle birlikte, bu toplantıda ısrarlar sonrası sonradan bahisle ilgili bilgisi olduğunu söz etmiştir. Diğer işçi bu hususla ilgili rastgele bir girdi yapmamıştır. Rapordaki anlatıma göre; Yb. H. T.’nin MSÜ Rektörü Prof. Dr. Erhan AFYONCU’nun 05 Eylül 2024 tarihli toplantıdaki ısrarlarından sonra tabirlerinde kendisini koruyacak surette bir tavır değişikliğine gittiği, daha sonraki sözlerinde de bu tavrını korumak zorunda kaldığı ve muhtemelen Olay Tespit Tutanağı’nın çok daha sonra tutulup imzalandığı anlaşılmaktadır.”

BASKI VE KANAAT DEĞİŞTİRME İDDİASI

Topçu Üsteğmen Ş.B.P.’nin beyanına nazaran; kanaat yazan komutanın, bölük çalışanı önünde kanaatini değiştirmesi için baskı yapıldığı açıkça tabir ettiği lakin avukatların talebine karşın bir süreç yapılmadığı argümanı da dilekçede yer aldı. Ayrıyeten savunma hakkının ihlal edildiği ve sözü alınan işçiye “Ebru teğmen evvelden plan yaptığını kabul etti, sen de kabul et artık” biçiminde baskı yapıldığına dair iddialar itiraz dilekçesinde belirtildi. Dilekçede yer alan bilgi şu halde;

“Soruşturma Heyetinde müvekkilin rütbesine göre çok üst rütbede çalışanın görevlendirilmiş olması (general, albaylar, yarbay) ve bu çalışanın şahit ve soruşturulanlara avukatların da olmadığı bir ortamda ‘öyle olmaz, şöyle mi dedin, şöyle yazalım’ şeklindeki tutumu nedeniyle savunma hakkı ihlâl edilmiştir. Bu ihlâl öyle bir dereceye varmıştır ki Teğmen Talip İzzet AKARSU’nun YDK huzurunda sözlü savunmasında da belirttiği üzere örneğin bir söz tutanağı gösterilerek ‘Ebru teğmen önceden plan yaptığını söyledi, sen de kabul et artık’ yahut ‘İzzet Teğmen önceden plan yaptığını söyledi, sen de kabul et artık’ şeklinde yasak sorgu yöntemleri dahi kullanılmıştır.”

İhraç edilen teğmenin dava dilekçesi olay olacak!

Benzer İçerikler