Narin davası gerekçeli kararında kan donduran satılar Narin’i kurtarmak için hiç bir şey yapmamışlar

Narin Güran cinayetinde 90 sayfalık gerekçeli karar açıklandı.

Gerekçeli kararda “Narin’in konut, ahır yahut eklentilerinde öldürülme aksiyonuna başlandığı, ardından maktulün vücudunun Arif Güran’ın meskenine getirilerek öldürme aksiyonunun burada tamamlandığı, daha sonra Narin’in cansız vücudunun sanık Nevzat tarafından Arif’in konutundan alınarak evvel kendi meskeninin ahırında çuvala konulduğu, Eğertutmaz Deresi’ne götürüldüğü ve dere kenarına üzerine taşlar konulmak suretiyle bırakıldığı mahkememizce sabit görülmüştür” denildi.

CİNAYETİ 3 KİŞİ İŞLEDİ

Gerekçeli kararda Narin cinayetini ‘iştirak’ ile amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran’ın işlediği belirtildi.

Raporda ‘öldürme aksiyonunu başlatan kişi’ tabiri dikkat çekse de bu kişinin kim olduğu ve öldürme nedenine yer almadı.

“Narin, amcası ve annesinin ilgisini gördü” savlarına yer verilen gerekçeli kararda, bu tabirin 3 sanık tarafından birlikte kararlaştırdıkları bir telaffuz olduğuna yer verilmesi dikkat çekti.

GEREKÇELİ KARARDA DİKKAT ÇEKEN AYRINTILAR

Türkiye’yi yasa boğan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı. “Bazen bir olayın nerede, neden ve nasıl gerçekleştiği anlaşılamayabilir. Bu çeşit durumlarda kıymetli olan kelam konusu aksiyonun kimler tarafından yapılıp yapılmadığıdır” denilen gerekçeli kararda, Narin’in amcası Salim Güran; annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran’a dikkat çekildi. Cinayetin neden işlendiğine dair rastgele bir bulgunun yer almadığı gerekçeli kararda, Narin’e yönelik öldürme aksiyonunun konut, ahır yahut eklentilerinde başladığına dikkat çekildi. Mahkeme, öldürme hareketinin Salim, Yüksel ve Enes tarafından gerçekleştirildiğine kanaat getirdi.

NARİN’İ KURTARMA İHTİMALİ VARKEN MÜDAHALE YAPILMADI

Üç sanığın da tıbbi müdahale ile Narin’i mevtten kurtarma ihtimali varken bu müdahalenin yapılmayarak Narin’in ölmesine istek gösterdiklerinin belirtildiği gerekçeli kararda, olay sıralaması yapıldı:

Öldürme aksiyonunu başlatan bireye de mahzur olmayarak maktul Narin’in ölmesine iştiraken katıldıkları

Yine sanıkların Maktul Narin’in vücudunun meskene getirilmesi ve mevt aksiyonunun gerçekleşmesi sonrası vefat olayı üzerine yapacakları hareket, davranış ve telaffuzlar konusunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ne yapacaklarını kararlaştırdıkları

Ardından kelam konusu cansız vücudu olay yeri yakınlarında bulunan sanık Nevzat’a verip dereye gömmesini isteyerek cesedi saklama, yok etme üzere konusunda ortak hareket etikleri

Ardından olay sonrası vefat olayına ait bilgi sahibi olmadıkları istikametinde hal ve hareketlerde bulundukları

Yine Maktul Narin’in cansız vücudunun sanık Nevzat’a verildiğinde konut içerisinde yalnızca Salim’in olması ve başka kapıların kapalı olması karşısında konutta olan sanık Yüksel ve Enes’in bu bahiste sanık Salim ile anlaşarak kapalı kapılar ardında bekledikleri

‘NARİN, SALİM İLE YÜKSEL’İN BAĞINI GÖRDÜ’ SÖYLELİ 3’Ü TARAFINDAN UYDURMUŞLAR

Sanık Salim’in, öldürme aksiyonunun asıl amacının gizlenmesi için sanık Nevzat’a Yüksel ile bağını gördüğü için maktul Narin’i öldürdüğü formundaki telaffuzların de başka sanıklar tarafından birlikte kararlaştırıldığı ve bu biçimde asıl gayesi gizlemeye çalıştıkları

ANNESİ AĞLIYORDU

Maktul Narin’in cansız vücudunun sanık Nevzat tarafından alınıp olay yerinden ayrılırken sanık Yüksel’i gördüğünü ve ağladığını belirttiği, münasebetiyle sanık Salim tarafından sanık Nevzat’a Narin’in cansız vücudu verilirken öteki sanıkların olaydan haberdar oldukları, her 3 sanığın hatanın işlenmesinde üstlendikleri rol ve kendi hareketleri ile öteki sanıkların hareketlerini tamamlayarak kabahatin işlenmesi üzerinde öbür sanıklar ile birlikte ortak hakimiyet kurduğu, bu bağlamda sanıkların olayın sonuna kadar vakit ve yer birlikteliği içerisinde oldukları ve iştirak halinde hareket ederek sanıklar Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’ın fikir ve hareket birlikteliği içerisinde maktül Narin Güran’ın iştirak halinde vefatına sebebiyet verdikleri Mahkememizce kabul edilmiştir.”

NEVZAT GELDİĞİNDE, YÜKSEL DE ENES DE O EVD KAPALI KAPILAR ARDINDAYDI

Bir öteki dikkat çeken olay ise Nevzat Bahtiyar’ın meskene geldiği sırada Yüksel ve Enes’in konutun öteki odalarında gizlenmesi oldu. Gerekçeli kararda şöyle denildi:

“Enes’in öbür sanıklar ile yapılan fikir birliği içerisinde meskende sessiz kalarak Nevzat’ın maktul Narin’in cansız vücudunu almasını beklediği, Sanık Nevzat’ın olay yerinden ayrıldıktan sonra amcası olan sanık Salim’in konutuna gitmesi de gerçekleşen hareketlerden haberdar olduğunu gösterdiği, tekrar sanığın göz altına alındığında bedeninde yer alan morluklar ve ısırıklar konusunda etaplarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, bu durum karşısında sanığın var olan bir gerçeği gizlemeye çalıştığı, tekrar sanığın meskende iken sanık Nevzat’ın konuta gelerek Maktul Narin’in cansız vücudunu aldığı sırada sanık Salim’in annesi Yüksel ile ilgim vardı, gördü ve o yüzden öldürdüm telaffuzundan de haberdar olduğu ve bu söyleme istek gösterdiği, yeniden sanık Yüksel’in tutanağa yansıyan öteki söylemlerinde sanık Enes’i nasıl korurum formundaki beyanları da birlikte değerlendirildiğinde sanığın başka sanıklar ile birlikte iştirak ettiği mahkememizce sabit görülmüştür.”

Mahkeme, gerekçeli kararında anne Yüksel Güran’ın ısrarla olay saatinde meskende olduğunu, hiçbir şey görmediğini ve konuta amca Fuat Güran’ın eşi Armağan Güran dışında kimsenin girmediğini belirttiği telaffuzlarına dikkat çekilerek, bu beyanların gerçek olmadığı kanaatine yer verildi.

‘ANNE, MEVT SONUCUNUN ORTAYA ÇIKMASINI ENGELLEMEDİ’

Gerekçeli kararda anne Yüksel Güran tarafından yapılan kıymetlendirme şöyle:

“Arif Güran’ın meskenine hem sanık Salim, hem de sanık Nevzat’ın geldiği, münasebetiyle sanığın yanlışsız söylemeyerek gerçekleri gizlemeye çalıştığı, sanık Nevzat’ın maktul Narin’in cansız vücudunu alırken sanık Yüksel’i gördüğünü ve ağladığını belirtmesi karşısında sanığın Maktul Narin’in vefatından haberdar olduğu, sanığın maktul Narin’e birinci öldürme hareketinin ahırda yapılması ve akabinde konuta getirilerek öldürme hareketinin tamamlanması kademesinde kelam konusu suça iştirak etmediğini gösterir rastgele bir somut aksiyonda bulunmadığı, sanığın maktulün annesi olması hasebiyle ona gelecek kötülükleri, atakları engelleme yükümlülüğü varken bu yükümlülüğüne ters hareket ettiği, bir an sanığın beyanlarına prestij edilerek maktul Narin’i şahsen öldürmediği kabul edilse bile gerekli yerlere haber vermeyerek mevt sonucunun ortaya çıkmasını engellememesi bile öldürme hareketine iştirak ettiği manasına geldiği, tekrar sanığın öbür sanıklar ile birlikte fikir ve aksiyon birlikteliği içerisinde hareket ederek sanık Salim’in kendi namusu konusunda sanık Nevzat’a beyanda bulunmasına istek gösterdiği münasebetiyle sanığın maktul Narin’in öldürülme hareketine öbür sanıklar Salim ve Enes ile birlikte iştirak ettiği mahkememizce sabit görülmüştür.”