Sivasspor’un iptal edilen golünde karar doğru mu? Eski hakemler açıkladı
Süper Lig’in 34. haftasında Galatasaray kendi konutunda 4-1 mağlup etti. Sarı kırmızılılara galibiyete getiren gollerin 2’si Osimhen’den gelirken Torreira ve Barış Alper 1’er golle galibiyete katkı sağladı. Sivasspor’un tek golünü ise Manaj kaydetti.
Galatasaray aldığı galibiyetle şampiyonluk yarışında Fenerbahçe’ye karşı avantajını muhafazayı başardı
Maç sonrası sarı kırmızılı taraftarlar büyük sevinç yaşarken tartışmalı konumlarda çıkan kararların hakikat olup olmadığı merak konusu haline geldi. Bilhassa Sivasspor’un iptal edilen golündeki karar en çok konuşulan mevzulardan biri oldu.
Eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Bahattin Duran Beinsports’ta yayınlanan Trio programında tartışmalı konumları kıymetlendirdi.
Eski hakemlerin yaptığı değerlendirmeler şöyle:
12. dakikada Camara’nın Osimhen’e yaptığı faule kart gösterilmeli miydi?
Bülent Yıldırım: Riskli bir bölge. Camara’nın yaptığı faulün karşılığı dikkatsiz faul. Sarı kart olmalıydı.
Deniz Çoban: Sarı kart gösterilmeliydi.
Bahattin Duran: Tartışmasız bir sarı kart. Hareketin biraz daha yoğunluğu olsa kırmızı kart bile olabilirdi.
45. dakikada Efkan Bekiroğlu’nun Davinson’a yaptığı faule kart gösterilmeli miydi?
Bülent Yıldırım: Sarı karttan kuşkum yok. Efkan’ın hızını gördünüz mü? Ne gelecek diye bekliyor. Kart çıkmayınca rahatladı.
Deniz Çoban: Efkan büsbütün futbolun dışına çıkıyor. Rakibine çelme ile tekme ortasında faul yapıyor. Denetimsiz hareket, sportmenlik dışı hareket. Her türlü sarı kart. Buna faul çaldıktan sonra sarı kart göstermek gerekiyor.
Bahattin Duran: Efkan’ın topla oynama niyeti ve talihi yok. Sarı kart.
76. dakikada Mertens’in sarı kart gördüğü konumda aldatma var mı? Hakem kararı yanlışsız mu?
Bülent Yıldırım: Hakem ikinci yarı skorun tesiriyle birtakım şeylere fantastik baktı. Mertens şarj almak için topla rakip ortasına girdi. Tesirli bir faul kelam konusu değil. Buna asla aldatma diyemeyiz. Mertens de penaltı almak niyetinde değil. Durum gereği bir hadise var. Devam kararı gerçek olurdu.
Deniz Çoban: Aldatma var demek niyet okumak demektir. Bu konumda karar devam olmalıydı. Aldatma olduğunu düşünmüyorum lakin penaltı da değil.
Bahattin Duran: Konum muhakkak penaltı değil. Bu uğraşta en gerçek karar devam olmalıydı.
89. dakikada Sivasspor’un iptal edilen golünde karar hakikat mu?
Bülent Yıldırım: Bizim ligimize has bir şey. 50-60 bin kişinin önünde hakem, Riva’dan gelen informasyonu anlamaya çalışıyor, futbolcular hakemin kulağının tabanında bağrışıyor. Mertens topu çaldı. Uygulamada bu faul. Topla oynayan Mertens, teması yapan da Pritchard. Karar yanlışsız.
Deniz Çoban: Birinin futbol mantığına sığmayabilir. Fakat futbol oyun kuralları yorumunda bir oyuncunun ayağını topa savurduğu sırada diğer bir oyuncunun topu pak biçimde uzaklaştırması şanssız bir durumdur. VAR’ın karışabildiği alanlar çok sonlu. Birçok şeye karışamıyor. Karıştığı vakitlerde da hakem kararlarına yüzde 2’lik bir katkı var. Paha mi bu kadar yatırıma?
Bahattin Duran: Yardımcı hakemin burada yaptığı tek yanlışsız şey top ağlara gittikten sonra bayrak kaldırması. Lakin Esat Sancaktar üzere deneyimli bir hakem bir durumda 2 kusur yaptı. Ofsayt yok. Yalnızca prosedürü hakikat uyguladı. Topla Galatasaralı oyuncu oynadı. Koita ofsayt durumunda değildi. Ofsaytta yanılgı var. Hakemle VAR ortasında bağlantı sorunu var. Muhtemelen VAR’da ofsayt olmadığı söylendiği için hakem santrayı gösterdi. Evvel irtibat kazası yaşanıyor fakat sonrasında yaşanan golün iptali kararı yanlışsız.
